Новости и мнения

ВОЗ одобряет экспериментальные лекарства от Эболы

Но поставки биотехнологических фирм сокращаются.

West Africa, the center of the ongoing, worst-ever Ebola outbreak, could soon be getting some relief, albeit experimental. Западная Африка, центр продолжающейся, самой страшной вспышки Эболы, может вскоре получить некоторое облегчение, хотя и экспериментальное. Консультанты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) согласились с тем, что «учитывая конкретные обстоятельства этой вспышки и при условии соблюдения определенных условий. , , этично предлагать недоказанные вмешательства с пока еще неизвестной эффективностью и неблагоприятными эффектами, такие как потенциальное лечение или профилактика », – говорится в заявлении агентства, опубликованном вчера (12 августа). Этот шаг наступил через неделю после того, как ВОЗ официально объявила вспышку « чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения ».

Но биотехнологические фирмы, работающие над экспериментальной обработкой вируса Эбола, могут оказаться не в состоянии обеспечить достаточное количество соединений для оказания помощи.

Разработка лекарств стоит дорого. Доклинические исследования стоят дорого. Клинические испытания стоят дорого. Побочный эффект этих наносящих ущерб затрат? Биотехнологические фирмы, которые произвели пока еще не одобренные препараты для лечения Эболы, которые ВОЗ только что осветила зеленым светом – такие как Tekmira Pharmaceutical и Mapp Biopharmaceutical – теперь быстро исчерпывают свои лекарства.

«Доступные запасы ZMapp исчерпаны», – говорится в сообщении, опубликованном The Washington Post , его производитель, Mapp Biopharmaceutical, на этой неделе (11 августа).

В конце месяца ВОЗ соберется вновь, чтобы «обсудить гораздо более острый этический вопрос о том, как определить приоритеты в использовании наркотиков», сообщает Nature News . Тем временем помощник генерального директора ВОЗ Мари-Пол Киени сказала журналистам, что ее организация будет служить связующим звеном между разработчиками лекарств и общинами, затронутыми Эболой. Согласно Nature , Киени сказал: «Я не думаю, что могло бы быть какое-то справедливое распределение того, что существует в таких небольших количествах».

Биоэтик Артур Каплан из Нью-Йоркского университета разделял неопределенность Киени. В NBC News Каплан подробно остановился на проблемах. Среди них он спросил: «Какой приоритет следует отдавать конкретным лицам или группам, когда не хватает наркотиков, чтобы ходить?»

В целом, как пишет Каплан, «необходимо сделать гораздо больше этической работы для создания надежной инфраструктуры для сочувственного использования в чрезвычайных гуманитарных ситуациях, таких как эпидемия Эболы».

Обсуждение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *