Новости и мнения

Проблемы привлечения служебных собак в лабораторию

Джо Ramp вернулся в колледж для изучения посттравматического стрессового расстройства. Но собаки, которые помогают ей управлять своей собственной ПТСР усложняют ее научную работу.

В 2006 году Джои Рэмп перенесла 23 перелома костей, травму префронтальной коры и постоянное повреждение нерва на левой стороне тела после того, как она и ее лошадь упали. Рэмп вспоминает сначала падающую голову, а затем лошадь, которую она обучала играть в поло, катаясь на ней сверху. Она сломала глазницу, скулу и два позвонка и сломала челюсть и ключицу.

Два года спустя и многократные операции, тело Рэмп было восстановлено настолько, насколько позволяла современная медицина, но травмы означали, что она больше не сможет продолжать свою карьеру в качестве дрессировщика лошадей. Она также столкнулась с более серьезной проблемой: серьезным и длительным ущербом для ее психического здоровья

В сочетании с историей сексуального насилия в детстве, несчастный случай вызвал у Рэмпа симптомы, которые привели к диагностике сложной формы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Вскоре после аварии она начала терять периоды времени, не помня о том, что произошло. Она отделялась от окружающей среды, иногда становилась неспособной общаться, а иногда и полностью теряла связь с реальностью. Ramp, то одна мамы в ее 40-х годах, стал выходящим из дома, говорит она. И не имея возможности понять, что происходит в ее мозгу, она впала в темную депрессию, которая почти закончилась трагически.

Я был в нескольких минутах от того, чтобы покончить с собой, и я решил вместо этого попытаться восстановить его.

Джои Рэмп, Университет Иллинойса

«В тот день, когда я собиралась совершить самоубийство, я села с моим полисом страхования жизни на коленях и с пистолетом на коленях», – рассказывает она The Scientist . Но рядом книга с золотой ретривер на обложке ее внимание привлекла. «Я взял его в тот день и начал читать эту книгу на полу моего офиса с пистолетом на коленях».

Это была история о служебной собаке, которая помогла военному ветерану оправиться от тяжелых симптомов ПТСР, и это дало ей надежду. Она решила, что будет искать служебную собаку, чтобы помочь ей реинтегрироваться в общество, и в конечном итоге начать исследовательскую карьеру, изучая ПТСР.

«Я был, может быть, я могу понять», – говорит Рэмп. «Я был в нескольких минутах от того, чтобы покончить с собой, и я решил вместо этого попытаться восстановить его».

Теперь, когда рядом с ней находится ее собственная служебная собака золотистого ретривера Сэмпсон , 54-летняя девушка получает вторую степень бакалавра, работая в нейробиологической лаборатории Джастина Роудса в Институте передовых наук и технологий Бекмана при Иллинойском университете в Урбане. -Champaign. Имея навыки секционирования мозга, иммуноанализы и генотипирование под ее поясом, восторженные отзывы преподавателей и дипломную работу в работах, Рэмп хочет получить докторскую степень.

Но ее исследовательская карьера сталкивается с серьезным препятствием: в Иллинойском университете Сэмпсон не имеет права посещать лаборатории, которые изучают живых млекопитающих.

Рэмп и ее нынешняя служебная собака Сэмпсон в лаборатории Джастина Роудса в Институте передовых наук и технологий Бекмана в Иллинойском университете в Урбане-Шампейне. Томпсон МакКеллан ФОТОГРАФИЯ

До сих пор учреждение препятствовало Рэмпу проходить лабораторный курс по психологии, включающим эксперименты на крысах, и не позволяло ей находиться в мышиных лабораториях в Родосской лаборатории. «Следующее препятствие приходит с моей дипломной работой,» говорит она. «Я [мог бы] противостоять тому же сопротивлению, и, возможно, я не смогу следовать тому направлению, которое я планировал».

Ситуация с Рэмпом поднимает сложный вопрос: когда следует разрешать или запрещать использование служебных животных в научных лабораториях? Как и в случае с наиболее сложными вопросами, ответ таков: это зависит. Учреждения должны учитывать права людей со служебными животными, а также безопасность всех участвующих сторон, целостность экспериментов и федеральные правила по уходу за животными и их использованию.

«Это очень тонкий баланс», – говорит Патриция Редден , профессор химии в университете Святого Петра, которая занимается разведением служебных собак и работает в комитетах Американского химического общества, разрабатывая руководство по допуску служебных собак в химические лаборатории. «Вы не можете выйти и сказать:« Нет, мы абсолютно категорически не допустим их ». Но с другой стороны, вы не хотите выходить и говорить: «Абсолютно, вы можете принести свою служебную собаку».

Вход с собаками запрещен  

Куда бы Рамп ни шел, Сэмпсон тоже. В дополнение к физической поддержке, которую он обеспечивает – помогая ей подняться по лестнице и поднимая предметы с пола, если не считать двух – Сэмпсон обучен предупреждать Рэмпа о признаках того, что она становится перегруженной. Если она начнет тереть руки или постукивать пальцем, Сэмпсон привлечет ее внимание, подтолкнув ее ногу или руки, и Рэмп сможет оценить ситуацию – и при необходимости убрать себя от нее.

«Он держит меня в курсе», – говорит Рэмп. «Если у меня его нет, и он не предупреждает о таких вещах, я буду продолжать допускать ухудшение этих симптомов». В крайних случаях она продолжает: «Я могу полностью отделиться до такой степени, что даже быть в курсе моего окружения. И я буду продолжать функционировать, водить, действовать и делать все в полном психологическом состоянии ».

По этим причинам, говорит Рэмп, она не может быть без Сэмпсона. Сначала она поняла, что эта договоренность создаст некоторые трудности в ее стремлении стать нейробиологом, когда она начала учиться в Парклэнд-колледже, двухлетнем общественном колледже в Шампейне, штат Иллинойс, осенью 2012 года. У преподавателей и администраторов не было опыта работы со службой. животные в лаборатории. После нескольких обсуждений они договорились о том, чтобы Рэмп и ее служебная собака, а затем лабрадор по кличке Тео, посещали курсы общей химической лаборатории. Некоторое оборудование было перемещено, чтобы Рэмп не проходил через лабораторию, и Тео пришлось носить очки и обувь, как и другие студенты. «Все участники хотели посмотреть, сможем ли мы заставить это работать», – говорит профессор химии Parkland Эндрю Холм .

Когда она начала работать в Иллинойском университете (U of I) в 2015 году, Рэмп ожидала, что все станет проще. С 70-летней историей услуг по инвалидности в учреждении «я не предвидела проблемы», говорит она. Но, как и сотрудники Parkland, преподаватели и сотрудники U of I никогда не сталкивались с такой просьбой, и у университета не было четких руководств по допуску служебных собак в лаборатории.

U of I не уникален в этом отношении. В университетах обычно нет правил относительно служебных собак. А политики, в которых упоминаются служебные животные, как правило, не детализируют процедуры их допуска в учебные или исследовательские лаборатории, – говорит Ян Новакофски , заместитель вице-канцлера по вопросам соответствия исследованиям в U of I. Школы, в которых упоминается запрет на содержание служебных животных в лаборатории, такие как Бостонский университет и Университет Брауна , расплывчаты или допускают исключения. «Нет четких указаний о том, как определить служебную собаку, более фундаментально, не менее, где вы можете ее взять», – говорит Редден. «Похоже, это в значительной степени решение за школой».

В начале 2016 года, после года дискуссий, собака Рэмпа Тео стала первой служебной собакой, когда-либо разрешенной в химической лаборатории в U of I. В следующем семестре Сэмпсон сопровождал Рэмпа для курса по методикам молекулярной биологии. Но в психологической лаборатории она хотела провести эксперименты с живыми грызунами, и Дженис Юраска , научный руководитель курса, была обеспокоена тем, что крысы будут реагировать на Сэмпсона, как если бы он был хищником.

«Волки и собаки-поводыри являются известными хищниками, и есть исследования, что их присутствие может вызвать беспокойство и агрессию у видов добычи», – говорит Юраска в « The Scientist» в письменном заявлении. В результате, допуск Сэмпсона в лабораторное пространство с живыми грызунами нарушит федеральные законы, защищающие животных для исследований, говорит Робин Калер , помощник канцлера по связям с общественностью в университете.

Для лабораторных упражнений с участием крыс Юраска и ее коллеги сказали, что Сэмпсон может оставаться в соседней комнате хранения, пока Рэмп посещает сессию. Но если Сэмпсон не собирается в лабораторию, Ramp не собиралась ни в одном.

Сэмпсон предупреждает Рэмп о своем беспокойстве на церемонии вручения стипендии Фреда С. Бейли, которую она получила. КУРТЕСИЯ ДЖОЙ РАМП

Смутное законодательство

В Законе о благосостоянии животных Министерства сельского хозяйства США и в Положениях о благосостоянии животных говорится, что разделение по видам может быть необходимым для гуманного обращения с животными, ухода за ними и их обработки, в то время как Руководство по уходу и использованию лабораторных животных , опубликованное Национальным исследованием Совет рекомендует разделить виды «для предотвращения передачи межвидовых заболеваний и устранения вероятности возникновения тревожных и физиологических и поведенческих изменений в результате межвидовых конфликтов».

Эти законы не касаются конкретно присутствия служебных животных в лаборатории, и Управление внешних исследований Национального института здравоохранения отмечает, что существует множество возможных исключений из рекомендации о размещении различных видов отдельно. Но когда речь идет о служебных собаках, «как правило, их не следует приносить в зоомагазин или лабораторию для обеспечения биобезопасности», говорится в заявлении из офиса, направленном Ученому по электронной почте.

Калер говорит, что руки университета связаны федеральным законодательством. И хотя каждый запрос оценивается индивидуально, и, таким образом, сам по себе университетский запрет отсутствует, говорит Калер, «мы не позволили бы служебных животных в лабораториях с живыми млекопитающими».

В дополнение к правилам содержания животных, университет должен также принять во внимание Закон об американцах-инвалидах (ADA) и раздел 504 Закона о реабилитации. Оба закона защищают право людей со служебными животными входить в зоны, открытые для публики. Тем не менее, ни Закон о защите животных, ни Руководство не содержат правил, касающихся допуска животных-поводырей в учебные и исследовательские лаборатории. «Вот где он стал таким серым», – говорит Редден. «Закон не совсем ясен».

По словам Л. Скотта Лисснера , специалиста по соблюдению ADA и 504 в Университете штата Огайо, при применении этих федеральных правил в университетском городке есть два соответствующих исключения из защиты законов. Во-первых, если существует прямая угроза здоровью и безопасности других людей. «Правило большого здравого смысла. , , если людям нужно одеться, чтобы пойти в лабораторию, то, как правило, собака не может туда войти ». Для некоторых лабораторий, например, связанных с курсами химии и биологии, может быть достаточно защитного снаряжения для собаки. Лаборатории, в которых содержатся стерильные помещения или которые содержат опасные патогены, с другой стороны, обычно закрыты.

Второе исключение – если есть доказательства того, что присутствие животного «в корне изменит характер выполняемой в лаборатории работы», продолжает Лисснер. «Если мы не могли правильно провести эксперимент, то мы не могли бы преподавать в классе или не могли бы провести исследование».

Юраска говорит, что она была обеспокоена обоими пунктами. Она думала, что Сэмпсон рискует обменяться патогенными микроорганизмами с крысами, но, что еще более тревожно, его присутствие может изменить поведение крыс. По ее словам, крысы могут испытывать беспокойство или страх, становятся агрессивными и кусают ученика. Даже менее экстремальная реакция могла нарушить эксперименты, которые проводили студенты, и крысы могли страдать так, как это противоречило принципам защиты животных.

Там нет четкого руководства о том, как определить служебную собаку, более фундаментально, не менее, где вы можете взять его.

– Патриция Редден, Университет Святого Петра

Рэмп не удовлетворен оправданием университета. Ветеринары сказали ей, что риск передачи патогена между служебными животными и лабораторными животными очень низок, и она скептически относится к тому, что Сэмпсон, специально обученный для лабораторных условий, будет напрягать грызунов не больше, чем в классе, полном студентов. Но она не смогла убедить U в себе. «Это действительно стало большим сопротивлением и не решало проблем», – говорит она. «И я воюю этот вопрос за последние полтора года в настоящее время.»

Обвинения в дискриминации

Есть некоторые свидетельства того, что дикие крысы реагируют на собак как на хищников, но Рэмп не смог найти убедительных исследований о влиянии собак на лабораторных крыс. «Это не дикие грызуны», – говорит Родос. «Они одомашнены и не имеют опыта работы с собаками».

Фиона Харрисон , эксперт по поведению грызунов и научный руководитель центра нервно-поведенческого ядра в Институте мозга Вандербильта, подозревает, что крысы могут испытывать беспокойство, если служебная собака находилась в комнате. Но она также не знает ни одной литературы по этому вопросу. «Мы не можем знать, как это повлияет на животных», – говорит она.

Признавая эту проблему, Рэмп подал заявку и получил грант в размере 50 000 долларов США от независимого донора через Университетские ресурсы для инвалидов и образовательные услуги (DRES) для двухлетнего исследования для изучения этого вопроса. Она присоединилась к лаборатории Родоса и заручилась его помощью в написании протокола для исследования, чтобы представить в Институциональный комитет по уходу и использованию животных (IACUC).

Исследователи предложили эксперимент, в котором Рэмп и Сэмпсон входили в комнату, где жили мыши, а Сэмпсон лежал на коврике. Рэмп записал бы для ультразвуковых вокализаций и проводил животных через тесты на тревогу, обучение и память. Результаты – наряду с уровнями кортикостерона в крови – будут сравниваться с результатами тех же экспериментов, проведенных Рэмпом без присутствия Сэмпсона. (Рэмп говорит, что она работала над тем, чтобы в среде не было возможных триггеров, и она немедленно получит помощь от Сэмпсона, если у нее начнутся симптомы. «Эксперименты будут проводиться с короткими 10-15-минутными интервалами, чтобы я мог быть отделенным от него только на короткое время », – объясняет Рэмп.)

Бюро по гражданским правам инициировало расследование отклонения IACUC Рэмпа и предложения ее советника.

Рэмпс говорит, что это исследование могло бы направить соответствующую политику в отношении служебных животных в лабораториях с живыми животными, и либо дать ей уверенность в проведении исследований с участием грызунов, либо подтолкнуть ее в другом направлении. Но к ней и внезапности Родоса, то IACUC отклонил протокол-два раза.

В первом отклонении, сделанном в декабре прошлого года, просто упоминается «недостаточное обоснование для использования живых позвоночных животных (мышей)». Предполагая, что комитет неправильно понял их предложение, Рэмп и Родос провели несколько встреч с Пэт Малик, директором DRES, а также поговорил с главой IACUC Джошем Галли . Затем Родос предстал перед всем комитетом, чтобы объяснить научное обоснование и заверить их, что эксперимент будет «в значительной степени безвредным» для мышей, которых это касается, – главной заботой IACUC является благополучие животных и научное обоснование любого вреда, который они могут выдержать , Но снова в марте комитет отклонил запрос.

«Я не понял, почему», – говорит Родос. «Я все еще удивлен».

Во втором письме с отказом перечислены четыре основных возражения, в том числе проблемы, связанные с целью исследования, отсутствием гипотезы и возможным риском биозащиты. Но ни один из аргументов «не выдержал критики», настаивает Родс. «Это такой опыт, когда вы думаете, что сходите с ума. , , , Там, кажется, не будет какой-либо законной причины, почему они блокируют нас «.

Родос никогда не имел другого протокола, отклоненного IACUC в U of I – и он написал около дюжины или более – и при этом он не знает никого, у кого был отклонен протокол. Действительно, Б. Тейлор Беннетт, старший научный консультант Национальной ассоциации биомедицинских исследований, говорит, что IACUC «редко отклоняют протокол напрямую, если только это не связано с проектами, которые они не могут поддержать, или в которых биобезопасность животных будет проблемой». «Галли говорит, что он не может комментировать конкретные приложения протокола исследований IACUC.

Рэмп говорит, что она подозревает, что запрет Сэмпсона на работу в психиатрической лаборатории и отказ IACUC от их предложения связаны с предрассудками в отношении людей со служебными собаками. В мае она подала жалобу в Управление по гражданским правам (OCR) Министерства образования США, утверждая, что университет, комитет IACUC и Juraska подвергают дискриминации.

«Мы считаем, что весь ответ университета отражает дискриминацию и в некоторых отношениях может отражать возмездие за ее усилия. , , привести свою собаку [в лабораторию] », – говорит адвокат Рэмпа Мэтт Коэн , который специализируется на правах инвалидов.

По словам Коэна, университет отказался участвовать в посредничестве, а OCR начала расследование по поводу отказа IACUC. (Агентство не расследует запрет Сэмпсона на курсы психологии, потому что жалоба была подана более чем через 180 дней после инцидента.) Университет не подтвердит или не отклонит жалобу или расследование.

Тео (слева) и Сэмпсон оделись для лабораторных занятий. Тео был первой служебной собакой, допущенной в лаборатории по химии в Иллинойском университете и колледже Паркленда. Сэмпсон был первой служебной собакой, поступившей в преподавательскую лабораторию биологии Университета Иллинойса, лабораторию молекулярных и физиологических исследований, а также лабораторию поведенческой генетики и нейробиологии. КУРТЕСИЯ ДЖОЙ РАМП

Рампа прокладывает путь

Независимо от результатов ее судебного разбирательства, Рэмп надеется, что ее история послужит стимулом для разработки лучших руководящих принципов для размещения людей с служебными собаками в науках, будь то в лабораторных классах или исследовательских учреждениях с животными.

Служебные животные становятся все более распространенными – количество активных собак-поводырей, слуха и служебных собак в Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии и Азии почти удвоилось в период с 2009 по 2017 год, с 10 769 до 19 144, говорит Крис Дифенталер , операционный администратор в Assistance Dogs Международный. Таким образом, с этой проблемой университеты чаще сталкиваются.

По словам Калера, U of I уже разрабатывает обновление своей политики в отношении животных в кампусе. Администраторы работают в течение года на версию, которая будет специально упомянуть лаборатории. Новая политика была рассмотрена юридической командой университета и начала процесс проверки университетом. По ее словам, студенты, преподаватели и другие сотрудники будут иметь возможность комментировать, прежде чем они будут добавлены в Административное руководство кампуса .

Несколько учреждений уже опубликовали новую политику в отношении содержания животных в кампусе за последние несколько лет, и многие другие находятся в пути, говорит Новакофски. «Многие кампусы есть политики, которые не обращались служебными животных в соответствии с Законом о добросовестном жилищном строительстве. Люди признают, что мы должны исправить их. , , чтобы отразить действующий ADA и Закон о справедливом жилье ».

В Parkland College усилия Рэмпа по улучшению доступа для служебных животных в университетских городках уже приносят плоды, говорит Холм. С тех пор университетский городок предоставил помещения для служебных животных, чтобы сопровождать их дрессировщиков в тренажерный зал и в лабораторию трупов, и в настоящее время есть студент со служебной собакой, который берет ту же вступительную химическую лабораторию, которую Рэмп взял с Тео. «Ее новаторство – это окупается», – говорит Холм.

Тем временем Рэмп выполняет миссию, которую она поставила восемь лет назад, когда она сидела на полу своего офиса с заряженным пистолетом на коленях. Она планирует сотрудничать с поступающим студентом в лаборатории Родоса по проекту ПТСР, который не включает работу с мышью и готовится к выпуску следующей весной. Она все еще надеется изучать грызунов в аспирантуре, чтобы понять, как черепно-мозговая травма взаимодействует с ПТСР, и тестировать терапию стволовыми клетками для лечения симптомов у животных, но этот проект очень популярен.

«Ей не нужно проводить исследования на грызунах, чтобы следовать своей страсти, а именно изучать ПТСР; В этом есть и другие способы, помимо фактического обращения с животными », – говорит Родос. «Но тогда она откажется от своей мечты».

Примечание редактора: расширенная версия этой статьи появится в ноябрьском выпуске журнала The Scientist за 2018 год .

Обсуждение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *