Новости и мнения

Полный отчет Саркара о расследовании не будет рассматриваться в апелляционном суде

Апелляционный суд отклонил ходатайство, поданное юристами ACLU, чтобы включить полное официальное расследование патологоанатома Фазлул Саркар в Уэйнском государственном университете в официальную запись дела.

n the latest twist in the legal battle between former Wayne State University researcher Fazlul Sarkar and PubPeer, an online post-publication peer review forum, the Michigan Court of Appeals has denied a motion to enter into the record the full report from a Wayne State investigation of allegations of misconduct made against Sarkar. самом последнем повороте в судебной тяжбе между бывшим исследователем Уэйнского государственного университета Фазлулом Саркаром и PubPeer, онлайн-форумом после рецензирования публикаций, Мичиганский апелляционный суд отклонил ходатайство о внесении в отчет полного отчета из расследования Уэйн Стэйт по обвинениям в неправомерных действиях против Саркара.

Юристы ACLU, представляющие PubPeer, ранее успешно представляли часть результатов расследования, проведенных в штате Уэйн, впервые опубликованных в «Ученом» . Но решение суда кассационной инстанции заблокирует полное расследование, которое признало Саркара виновным в проступке, от участия в деле. «Именно так и должно быть, чтобы апелляция была решена по вопросам, которые были должным образом рассмотрены только в суде первой инстанции», – сказал Ник Румел, адвокат, представляющий Саркара, в электронном письме к «Ученому» .

Суд заслушал аргументы обеих сторон по делу, которые связаны с попыткой Саркара разоблачить анонимных комментаторов PubPeer, которые критиковали его работу, в октябре, но еще не выпустили свое решение.

Ученый связался с Алексом Абдо, ведущим адвокатом ACLU, представляющим PubPeer, и мы обновим эту историю комментариями от него и дальнейшими мыслями Румеля как можно скорее.

Обсуждение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *