Новости и мнения

Мнение: отпор реформе РАН

О готовящихся изменениях в Российской академии наук

Russian scientists are in turmoil. Российские ученые в смятении. С июля тысячи протестовали против запланированных изменений в Российской академии наук (РАН), которые были внесены в нижнюю палату парламента страны – Государственную думу – в этом месяце. А на этой неделе (18 сентября) думское большинство проголосовало за изменения в законе. Закон берет топорик перед современной РАН. В настоящее время в России существует не одна, а шесть научных академий – основное учреждение, а также пять небольших групп по конкретным дисциплинам. Закон предлагает объединить нынешнюю РАН с двумя независимыми академиями предмета – медицинскими науками и сельским хозяйством – и передать академии строительства и архитектуры, образования и изобразительного искусства в соответствующие федеральные министерства. Хотя нынешние члены академии сохранят свои звания и оклады, будет введен трехлетний мораторий на выборы новых членов. Самое главное, что управление имуществом академий будет передано новому государственному органу. РАН всегда отличалась от своих западных аналогов. На западе научные сообщества, как правило, организовывались для исследователей как место, где они встречались и обсуждали науку, и впоследствии были санкционированы руководящими органами, которые взяли на себя консультативные функции на безвозмездной основе. Напротив, Санкт-Петербургская академия, организованная в 1724 году царем Петром I, импортировала большинство своих первых членов из Германии. В то время в России было несколько прото-ученых, но не было научных обществ. Первоначальная академия пережила русскую революцию: Советы разрушили многие старые учреждения, но позже восстановили их. Так было в случае с Академией наук СССР, которая постепенно стала огромной организацией. В 1989 году в Академии наук СССР было 323 академических члена и 586 членов-корреспондентов, а также 295 научных институтов, административных и исследовательских зданий в крупных городах, включая Москву, экспериментальные станции по всей стране, издательства и даже собственный военно-морской флот. После распада Советского Союза эта организация стала современной РАН, которая в 1998 году насчитывала 62 000 человек в своих рядах. К 2013 году численность РАН составляла 95 000 человек. Но за фасадом процветающего учреждения РАН медленно потопали. В период с 1990 по 2000 год финансирование РАН было сокращено в 28 раз. В результате многие молодые ученые ушли заниматься своими исследованиями и зарабатывать деньги в другом месте. Здания академии были сданы в аренду самым дорогим участникам. Некоторые ученые остались на месте; они получали хорошую зарплату, спонсируемое правительством жилье и финансирование по своему усмотрению из федерального бюджета. Членство в RAS на всю жизнь – никто не уходит на пенсию, поэтому расходы редко падают Во время июльских дебатов в Думе по новому закону заместитель председателя по социальным вопросам Ольга Голодец заявила, что, хотя финансирование российской науки увеличится с 36 млрд долларов в 2012 году до 51 млрд долларов в 2015 году, ее объем, включая научные публикации в журналах мирового уровня , которые служат основным показателем качества исследований – уменьшились. Она также сказала, что «РАН – это не место для бизнеса; это место для научных исследований », согласно опубликованному протоколу заседания. Сегодня постоянные члены РАН громогласно отвергают изменения в академии. Некоторые даже сказали, что откажутся от членства в новой организации. Многие молодые ученые также негативно отреагировали на новость. Они переходят на сайты онлайн-петиций, организуют кампании по рассылке вирусных сообщений и устраивают акции протеста. 3 июля демонстранты устроили «похороны» для РАН возле Думы, в комплекте с процессией, цветами и надгробным надгробием. Несмотря на протесты, некоторые по-прежнему с подозрением относятся к потенциальному воздействию недавно принятого закона. «Собственность – один из главных вопросов», – сказал Артем Коржиманов, научный сотрудник Института прикладной физики РАН. «Нет необходимости создавать отдельную организацию для изменения управления недвижимостью. [] Академия уже является частью государства и отвечает правительству ». Коржиманов добавил, что, передав имущество РАН под государственное управление, оно «почти наверняка создаст бюрократические проблемы для ученых – количество документов, которые нужно подготовить для получения гранта из Фонда федерального имущества России, в 10 раз больше, чем для аналогичного гранта от Министерство образования », – сказал он. И тогда возникает вопрос общей реформы. Если проект будет завершен в соответствии с предложением, Коржиманов сказал, что академия может превратиться в своего рода «клуб ученых» – экспертные источники для правительства, которое больше не проводит исследования. «Вынужденное уравнивание полноправных членов РАН и членов-корреспондентов», как он выразился, может стать причиной катастрофы. Российским ученым осталось несколько вопросов. Некоторые считают, что есть шанс, что академия переживет надвигающиеся перемены, а другие уверены, что РАН когда-то знали, что она уже мертва.

Обсуждение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *