Новости и мнения

Язык Джин Детронед

Вопреки ранее полученным результатам, FOXP2 не подвергался «избирательной проверке», так как у людей развивался язык, говорится в исследовании.

Новый геномный анализ обнаружил, что ген FOXP2, который, как известно, важен для языковых способностей, не подвергался сильному отбору у людей в течение последних нескольких сотен тысяч лет. Результаты, опубликованные вчера (2 августа) в Cell , опровергают результаты исследования 2002 года, в котором были обнаружены свидетельства быстрого и недавнего распространения варианта FOXP2 среди населения.

Дефекты в FOXP2 были обнаружены в семье с несколькими членами, у которых были нарушения речи, и ген стал известен своей важностью в языковых способностях. По-видимому, показав, что дружественные к речи варианты гена проникли в человеческую популяцию относительно недавно, исследование 2002 года выдвинуло популярную идею о том, что ген является ключом к эволюции языка и отличает Homo Sapiens от других животных. Однако последующие исследования обнаружили «человеческие» варианты FOXP2 у неандертальцев и денисовцев.

С выходом новых результатов: «Хорошо, что теперь стало ясно, что на FOXP2 фактически нет сигнала развертки», – сказал Nature Вольфганг Энард из Мюнхенского университета Людвига Максимилиана в Германии, соавтор исследования 2002 года .

Энард и его соавторы основали свое первоначальное исследование только на 20 человек, отмечает Природы , небольшое количество из которых имели африканское происхождение. В новом анализе использовались гораздо более крупные и разнообразные наборы данных, и не было обнаружено доказательств недавнего давления отбора на FOXP2 . (Результаты были неубедительными для признаков отбора до 200 000 лет назад.) Авторы новой статьи предполагают, что противоречивые результаты исследования 2002 года могут быть объяснены небольшим размером его выборки и отсутствием разнообразия.

«Если вы задаете вопрос об эволюции человека как вида, – говорит Элизабет Аткинсон, специалист по генетике популяций в Широком институте Гарварда и Массачусетского технологического института и соавтор новой статьи , – вы действительно должны включить разнообразный набор людей ».

Обсуждение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *